Ripple, SEC ile bilirkişi ifadelerinin kategorizasyonu, zamanlaması ve ifşası konusundaki hukuki mücadelesini yoğunlaştırıyor. Andrea Fox’un beyanı, kategorizasyonuna ve ifşa zamanlamasına itiraz ediyor. Ripple, talebini desteklemek için yasal emsallere atıf yapıyor. Bu doğrultuda, SEC’in uzman ifadesinin ifşa edilmesine ilişkin tutumuna karşı çıkıyor.

Ripple karşı hamle yaptı: Uzman tanıklığı mı, özet kanıt mı?

Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere kripto dünyasının en kritik davasında sona yaklaşıyoruz. Ripple, başlangıçta 22 Nisan 2024’te yaptığı başvuruyu kanıtlamak için uzun bir mektup kaleme aldı. Böylece, SEC ile mahkeme mücadelesini yeni bir zemine taşıdı. Bu hareket, SEC’in sunduğu ve Ripple’ın uygunsuz olduğunu düşündüğü uzman ifadesini ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Ripple’ın hamlesi, SEC’in 29 Nisan tarihli itiraz mektubunu takiben geldi.

Ripple’ın ana anlaşmazlığı, SEC’in iddia ettiği gibi sadece özet kanıttan ziyade bir uzman ifadesi olduğunu iddia ettiği Andrea Fox’un Beyanı etrafında dönüyor. Ripple’a göre Fox’un beyanı mali tabloları değerlendirmek ve temel aritmetiği aşan çıkarımlar yapıyor. Bunun için özel muhasebe bilgisi uyguladığını ileri sürüyor. Ripple, bunun Federal Kanıt Kuralı’nda belirtildiği üzere bir uzman tanığın gerekliliklerini açıkça karşıladığını ileri sürüyor. Davayı takip eden savunma avukatı James K. Filan, gelişmeyi şu ifadelerle duyurdu:

Ripple, 22 Nisan 2024 tarihli yeni bilirkişi materyallerine itiraz dilekçesini desteklemek ve SEC’in 29 Nisan 2024 tarihli itiraz dilekçesine yanıt vermek üzere bir mektup sundu.

Öte yandan SEC, Fox’un Ripple’ın büyük miktardaki mali verilerinin basit bir özetini verdiğini söylüyor. Ayrıca, bunun da uzman tanıklara özgü önemli bir uzmanlık gerektirmediğini iddia ediyor. SEC, Fox’un analizinin çoğunlukla verilerin algılanmasını sağlamak için tasarlanmış temel hesaplamalar olduğunu söylüyor. Ayrıca, mali konularda uzman görüşü vermediğini ileri sürüyor.

Zamanlama ve ifşaat anlaşmazlıkları

Ripple’ın dile getirdiği bir diğer önemli endişe de Fox Deklarasyonunun zamanlaması. Ripple, SEC’i Fox’u mahkemenin öngördüğü programlarda uzman tanık olarak göstermemekle suçluyor. Bu, her iki tarafın da mahkeme sırasında verilen kanıtlara tepki gösterme süresine sahip olmasını garanti altına almak için yapılır. Ripple, bu dikkatsizliğin çapraz sorguyu tam olarak yapmalarını engellediği belirtiyor. Ayrıca, yargılama sürecinin adilliğine zarar verdiği konusunda ısrar ediyor.

SEC ise, Fox’un önceden var olan kayıtlara ve basit hesaplamalara dayanan özet bir tanık olması nedeniyle uzman olarak belgelendirilmesine gerek olmadığını iddia ederek bu argümana karşı çıkıyor.

Emsaller ve yasal yorumlar

Ripple’ın cevap özeti, bir dizi davaya atıf yapıyor. Bu davalarda, mahkemelerin Fox’unkine benzer beyanları, gerçek özeti olarak gizlenmiş açıklanmamış uzman ifadesi olarak iptal ettiğini gösteriyor. Ripple avukatları, önceki kararların, bir tanığın ifadesinin niteliğinin uygun şekilde sınıflandırılmaması ve ifşa edilmemesinin hem karşı tarafı hem de mahkemeyi yanlış yönlendirebileceği ve dolayısıyla bu tür ifadelerin hariç tutulmasını haklı çıkarabileceği yönündeki duruşlarını desteklediğini iddia ediyorlar.

SEC davacıların bu görüşüne karşı çıkıyor. Bu davayı, resmi bir uzman açıklamasına gerek kalmadan özet tanıkların kabul edildiği diğer davalarla karşılaştırıyor. SEC, usule ilişkin ortamın ve ifadenin içeriğinin bu açıklamaların gerekliliğini belirlediğini vurguluyor. Bu talebin sonucu dava için önemli. Çünkü, Ripple ile SEC arasında yaklaşmakta olan davada ciddi sonuçlar doğurması mümkün. Ripple, Fox Beyanını kayıtlardan çıkarmayı başarırsa, SEC’in Fox’un ifadesindeki tartışmalı hesaplamaların ima ettiği belirli cezaları iddia etme kabiliyetini potansiyel olarak sınırlayabilir. Öte yandan, başarılı bir beyan, Ripple’a karşı iddiaları için bir temel sağlayarak SEC’in davasını güçlendirecektir.